Reflexiones sobre promesas incumplidas y Esperanza Sueca.

Suelo trasnochar pero desde el pasado 15 de enero de 2016 no llego a reconciliarme bien con el sueño. En ese día fatídico, el gobierno sueco declaró que no reconocerá al Sahara Occidental porque “no cumple los requisitos”. Esperábamos que algún día Suecia diera pasos en la dirección correcta, en consonancia con su historia, con su prestigio internacional y con su compromiso adquirido solemnemente por su propio Parlamento, voz del pueblo sueco.

Sabemos, por experiencia propia como dijo Felipe González un día de 1976, “habéis (nosotros los saharauis) tenido muchas promesas incumplidas”. Felipe Gonzalez se comprometió ante la historia que el PSOE estar con el pueblo saharaui hasta la victoria final, nunca cumplió ni el ni su partido.

Sabemos que el reconocimiento del Sahara Occidental por parte de Suecia no era tarea fácil. Estuvimos convencidos de que Suecia estaría bajo dura presión por Marruecos y sus aliados. Pero nunca pensé, ni en un lapso de segundo, que Suecia podría dar un paso tan nefasto como injusto. En nuestra amarga historia, hemos recibido muchas promesas incumplidas junto al acuerdo tripartito de Madrid este es el peor. 

Es momento de recordar algunas de ellas.

En 1974, España prometió el Referéndum de autodeterminación, nunca lo cumplió. El 2 de noviembre de 1975, el propio Jefe de Estado en funciones D. Juan Carlos visitó el Sahara Occidental y prometió «proteger también los legítimos derechos de la población civil saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen.» Pocos días, el 14 de noviembre de 1975,  España se olvida de “su misión y de su historia” y pacta un acuerdo ilegal, entregándo al pueblo saharaui y su territorio a sus verdugos de Marruecos. Todo el mundo sabe lo que paso después: genocidio, tortura, detenciones arbitrarias, juicios injustos, ejecuciones sumarias, exilio, 7 millones de minas, muro de separación, bloqueo informativo… Sin la determinación del pueblo saharaui, su fe en la justicia de su causa y del apoyo de Argelia quien abrió su territorio a los saharauis que huían de la barbarie de los ejércitos de Marruecos y de Mauritania, probablemente no estaré aquí escribiendo estas notas. Probablemente, el pueblo saharaui habría sido exterminado por completo. España se rindió debido a las presiones francesas y norteamericanas pero también del beneficio que gana de los recursos naturales del Sahara Occidental (España se quedó con 35% en la empresa Fus Bucraa y tenía permiso ilegal de faenar en los bancos pesqueros saharauis gratuitamente durante 20 años).  

Después de 16 de cruel guerra, las Naciones Unidas nos prometió organizar un Referéndum en 6 meses. Llevamos 25 años esperando que la ONU cumpla con sus compromisos. Naciones Unidas ni siquiera es capaz hoy de imponer un simple monitorio de los derechos humanos. La MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) es hoy la única misión de paz contemporánea que no tiene competencias en materia de derechos humanos.

Ahora, Suecia nos viene con el refrán que hemos escuchado miles de veces y aprendido de memoria “no perjudicar el proceso en curso”. Por favor, sean serios, y Suecia tenía fama de serlo. Todo el mundo sabe que el proceso de paz de la ONU en el Sahara Occidental es moribundo. Existe solo en papel o en la página de Naciones Unidas. No sé quién les hizo tragar a Suecia esta mentira de que podría haber avances dentro del panorama actual de una ONU impotente y desacreditada ante la mayoría de las saharauis y los saharauis.

 Sabemos que Suecia busca desesperadamente un sillón non permanente en el Consejo de Seguridad en las próximas elecciones.  Todo el mundo sabe la presión y el chantaje utilizados Marruecos sobre Sucia.  Pero esto no lo explica todo. Ha habido algunos antecedentes que deberían habernos alertado. Primero, las declaraciones del ministro de exteriores de Marruecos cuando dijo públicamente que “Margot Wallstrom había templado y ha tenido miedo” cuando le hablo del Sahara Occidental. A pesar de que esas declaraciones la desprestigian y la humillan tanto como cargo público de un país respetable así como mujer, la ministra de Exteriores de Suecia nunca las ha desmentido. Vamos a suponer, para salvar las apariencias, que Mezouar se percató de su falta grave, tomó inmediatamente su teléfono y llamo a Margot Wallstron suplicándola de perdonarle  su error y ella como buena dama nórdica accedió a sus disculpas. Secundo, más revelador aun y mas grave, fue cuando sorprendentemente Suecia decidió apelar la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo que anula los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos, por incluir el Sahara Occidental.  Suecia ha votado en contra y siempre se ha posicionado a favor del respeto de la legalidad internacional en cuando a los recursos naturales del Sahara Occidental. ¿Y porque apelar entonces? No hay duda que fue fruto de la presión de potentes terceros.

Hemos recibido a SE embajador Florén aquí en los campamentos, he visto en él una persona honrada y tenía la esperanza de que no sea manipulado por nadie y que valoraría a su justa medida el esfuerzo de la nación saharaui de construir un estado moderno sin apenas recursos. Nuestra valoración sobre este señor la dejaremos después de tener acceso al informe completo que ha redactado y que curiosamente esta aun clasificado.

La RASD existe desde hace 40 años y goza de reconocimiento de 82 países del mundo. Ahora bien si el gobierno sueco tuviera dudas que la RASD “no cumple con todos los requisitos”  como afirma Florén (sin dar ninguna explicación valida jurídicamente), podría haber: o bien creado una comisión de juristas que hagan el estudio o bien podría presentar el caso ante la CIJ (Ver caso Kosovo http://www.icj-cij.org/docket/files/141/16013.pdf …).

Un caso similar del caso de Suecia fue África del Sur. Después del fin del apartheid, Mandela envió una carta al presidente Saharaui informándole, en 1994, que su país iba a entablar relaciones diplomáticas con la RASD. Africa del Sur tuvo mucha presión por parte del Secretario General de la ONU en aquel entonces, Butros Ghali, del rey de Arabia Saudita y de Francia. Todos han dicho lo mismo que avanza hoy el gobierno sueco: “dar oportunidad al proceso de paz”.

África del Sur ha esperado 10 años antes de tomar la decisión de reconocer la RASD. Las explicaciones se encuentran plasmadas en la famosa carta dirigida por el Presidente Thabo Mbeki  al rey de Marruecos (ver: http://arso.org/MBK.htm). Ahora Suecia nos dice algo similar que hemos escuchado en 1994 que Naciones Unidas va impulsar la solución.  No solo, no habido resultado sino que la situación es mucho peor: Marruecos no quiere que se celebre un Referéndum (El rey de Marruecos lo propuso como solución en la Conferencia de la Unión Africana en Nairobu en 1981) acordado por la partes en conflicto y contenido en la resolución 690 (1991) del Consejo de Seguridad. Ahora Marruecos no quiere que se celebre el Referéndum y solo quiere imponer la ocupación. El territorio saharaui ocupado es uno de los más aislados del mundo donde siquiera el CICR tiene presencia.  Curiosamente desde que Suecia ha tomado su reciente decisión, las expulsiones  de los observadores internacionales se han incrementado de manera.  En lo que va de dos días de la decisión sueca, ya son 67 activistas y observadores expulsados:  61 de Noruega, 1 de Holanda, 1 de USA, 1 de Canadá, 1 de Polonia y 1 de Suecia (ver http://saih.no/castellano/articulo/2016/1/comunicado-de-prensa-miembros-de-la-sociedad-civil-noruega-fueron-deportados-del-sahara-occidental-y-del-sur-de-marruecos ). Representan cerca del 80% de los que fueron expulsados en año pasado! A este ritmo, los extranjeros que intentan visitar los territorios ocupados del Sahara Occidental serán expulsados de manera sistemática. Tememos seriamente que la decisión de Suecia solo servirá para alentar a Marruecos a más intransigencia, mas violación de los derechos humanos y más desafío al comunidad internacional. Es lo que hemos dicho a nuestros amigos de Sud África, en 1994, y que ellos mismos lo han comprobado, actuado en consecuencia con la declaración del Reconocimiento de la RASD en 2004.

En el campo de derechos humanos, Marruecos bloquea la entrada a prestigiosas organizaciones internacionales de DH como Human Rights Watch o AI… No hay avances en el tema de los detenidos políticos ni siquiera le tema humanitario de la búsqueda de los desaparecidos como la búsqueda de los restos de los cientos de desaparecidos saharauis.  

Marruecos no solo rechaza la aplicación de sus propios compromisos en cuando al Referéndum sino que no quiere que se mencione “Sahara Occidental” ni la autodeterminación de los pueblos ni la ocupación ni las violaciones de derechos humanos ni la explotación ilegal de los recursos naturales ni el genocidio ni siquiera que existimos como pueblo. Marruecos ya no tiene la intención ni siquiera de negociar con el Frente Polisario, legitimo representante del pueblo saharaui.  

Por todas estas razones y muchas más, creemos que la decisión de Suecia es una postura grave que perjudica al pueblo saharaui y tendrá consecuencias nefastas sobre el proceso de paz, al menos que el gobierno sueco tenga garantías expresas de la ONU que el Referéndum se celebrara muy pronto (los saharauis lo están esperando desde 25 años ya), que el Marruecos va respetar los derechos humanos con una supervisión internacional de la propia MINURSO y que se va poner fin al expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental. En caso de que el gobierno sueco no tenga estos compromisos firmes de Marruecos y de la ONU, deberá reconsiderar su decisión o bien solicitando un dictamen de la Corte Internacional de Justicia o bien consultado a sus propios juristas y los tiene de los más prestigiosos.

Han pasado cuatro días desde que Suecia ha tomado su decisión y las graves violaciones de derechos humanos persistentes de manera peligrosa. Marruecos se cree ahora invencible y la decisión de Suecia en vez de domar la bestia la está alimentando por desgracia del pueblo saharaui y todas las amantes de paz en el mundo.  

A pesar de todo y a pesar de la rabia que me invade, no he perdido la esperanza de Suecia porque conozco a muchas personas de ese país que estarán a nuestro lado en esta lucha desigual para que tarde o temprano acabe esta injusticia. Afortunadamente tenemos muchas amigas y muchos amigos en el mundo y que están dispuestos a darlo todo por nuestra libertad.  La RASD es nuestro legado  más precioso que tenemos que preservar celosamente. Porque sin estado dejaremos de existir como pueblo y como identidad. Por el simple hecho de que no hay ninguna mujer saharaui detenida, la RASD debería haber recibido el Premio Nobel de la Paz.

“No hay mal que por bien no venga” dice el refrán. Vamos a convertir la traición del Gobierno Sueco en una nueva oportunidad. Por eso tenemos que tomar decisiones importantes por muy dolorosas que sean para el bien de las futuras generaciones un Sahara Occidental libre e independiente. Es lo que el pueblo saharaui ha hecho cuando fue agredido militarmente por las tropas marroquíes y mauritanas. Sin apenas medios, el pueblo saharaui logro sobrevivir al genocidio. Estoy seguro que la sabiduría saharaui encontrará el camino correcto para guiarnos a buen puerto. 

Abdeslam Omar Lahsen

Presidente AFAPREDESA

Suède : la décision de la honte.

C’est avec une énorme tristesse que nous avons pris connaissance de la déclaration du ministère des Affaires étrangères de la Suède concernant la reconnaissance République Arabe Sahraouie Démocratique.

http://www.government.se/press-releases/2016/01/examen-de-la-politique-suedoise-au-sahara-occidental/

C’est vrai qu’une telle reconnaissance n’aurait pas, à elle seule, résolue le conflit vieux de 40 années, marquées par le génocide, la répression, les graves atteintes des droits de l’homme et l’exil de centaines de milliers de sahraouis. Néanmoins, elle aurait pu contribuer, à l’instar de la reconnaissance de l’Afrique du Sud, en 2004, à redonner un peu d’espoir au peuple sahraoui et que sa patiente sera récompensée.

Voir : Lettre Thabo Mbeki au Roi du Maroc. http://arso.org/MBK.htm

C’est vrai que chaque pays est libre d’avoir des relations diplomatiques avec les pays de son choix mais cette décision du gouvernement suédois est aussi injuste dans la forme et le fond que dangereuse pour le peuple sahraoui.

Premièrement, il s’agit d’un affront au peuple sahraoui lui-même et un grave précédant. Un pays «ami de la légalité internationale »  et « un ami du peuple sahraoui, de long date » dit au monde entier : Ne reconnaissez pas la RASD, elle ne remplit pas les conditions requises. Le gouvernent suédois se donne ainsi des attributs et des compétences en matière de reconnaissances des états, qu’il n’a pas. En cas de doute, le gouvernement suédois aurait pu saisir la Cour Internationale de Justice (Voir cas du Kosovo http://www.icj-cij.org/docket/files/141/16013.pdf).  C’est le meilleur cadeau à l’occupant marocain qui l’utilisera pour persuader d’autres pays à ne pas reconnaitre la RASD. La Suède, pays de renommé en matière des droits de l’homme et de la légalité internationale, vient de prendre un pas peu amical envers le peuple sahraoui. C’est scandaleux.

Deuxièment, des experts en Droit International, y compris d’éminents  juristes suédois, sont unanimement d’accord que la RASD remplit, bel et bien, les conditions d’un Etat même si une partie de son territoire est occupée par le Royaume du Maroc. La RASD, elle-même, est membre fondateur de l’Union Africaine. Elle y siège depuis 1984. Plus de 84 pays, à travers le monde, ont déjà reconnu la RASD. Cette information a été délibérément occultée par l’étude réalisée par SE Florén. En conséquence, la décision de la Suède constitue aussi une insulte à tous les pays qui reconnaissent la RASD et à l’UA elle-même.

Sommaire de l’étude sur la politique de la Suède sur la question du Sahara occidental (pdf 51 kB)

Troisièment, cette décision constitue une trahison au peuple suédois lui-même qui a affirmé, de manière continue et sans amalgame, son appui à la libération du peuple sahraoui du joug colonial marocain. Nous avons la profonde conviction que les forces vives de cette grande nation s’opposeront à cette injustice et exerceront les pressions nécessaires pour amener le gouvernement à respecter les engagements solennels pris en 2012 par le parlement suédois.

Comme pour conjurer le diable Mme Margot Wallström, nous apprend, dans sa déclaration, que le « processus de l'ONU semble maintenant avoir un nouveau souffle » !. S’agit-il du durcissement de la position marocaine, défiant la communauté internationale y compris la Suède, quand le Roi lui-même annonce que le « Maroc restera au Sahara Occidental pour l’éternité » ou peut être la répression qui s’abat sur la population civile sahraouie sous le regard impuissant de la Mission des Nations Unies pour le Referendum au Sahara Occidental (MINURSO), unique mission de paix dans le monde sans compétence en matière de Droits de l’Homme. Curieusement, les droits de l’homme et les ressources naturelles exploitées illégalement, avec la complicité de l’UE, n’ont pas eu droit de cité dans la déclaration de Mme Margot Wallström. C’est compréhensible, il ne faut surtout pas vexer le Maroc, oppresseur du peuple sahraoui. En plus, les affaires vont reprendre de plus bel ! Ce n’est pas grave si 12 jeunes sahraouis sont déjà morts assassinés ou sous la torture dans les prisons marocaines depuis 2013. Ce n’est pas grave si des défenseurs des droits de l’homme croupissent dans les geôles marocaines depuis de nombreuses années.  Ce n’est pas grave si les jugements iniques continuent, le dernier en date celui de Mohamed Bambari, journaliste et activiste sahraoui condamné à 6 ans de prison ferme, le 12 janvier 2016. Ce n’est pas grave si des observateurs internationaux sont expulsés, y compris des citoyens suédois, de craindre de faire connaitre les atrocités commises à l’encontre de la population civile sahraouie. Ce n’est pas grave si les journalistes, les ONG, le CICR, l’Envoyé personnel Christopher Ross, lui-même, ne sont pas les bienvenus dans les territoires occupés.

En allusion à la Palestine,  Mme Margot Wallström affirme « la situation au Sahara occidental diffère en outre de celle qui prévalait dans les états que la Suède a auparavant reconnus ». La question qui reste sans réponse  c’est de savoir en quoi les deux situations sont-elles différentes, selon le gouvernement suédois ? Aux yeux du Droit International, il s’agit bien de deux situations d’occupation et du droit des peuples à l’autodétermination ou bien le gouvernement suédois préfère-t-il la règle de deux poids deux mesures ?

L’Association des Familles des Prisonniers et Disparus Sahraouis (AFAPREDESA) exprime sa vive indignation face à cette décision honteuse du gouvernement suédois et l’exhorte à la revoir en cohérence avec les principes et les valeurs défendus par le peuple suédois et ses forces vives.

Campements des réfugiés sahraouis, le 16 janvier 2016.

Peligra vida del activista y detenido político saharaui Mohamed Bambari

Mohamed Bambari ©Equipe Media  

La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) sigue con gran preocupación la situación de Mohmed Bambari, activista y detenido político saharaui, en huelga de hambre desde 25 días en la cárcel Negra de El Aaiún. Fue ingresado ayer en el hospital de El Aaiún Su estado de salud se ha agravado considerablemente.  AFAPREDESA teme por la vida de este destacado activista de la organización “Equipe Media” que trata de dar a conocer a la opinión publica la realidad del pueblo saharaui bajo ocupación marroquí.

Mohamed Bambari se encuentra detenido desde el 28 de agosto de 2015. Fue condenado a un mes de cárcel antes de ser nuevamente condenado, el 4 de noviembre de 2015, a 12 años de cárcel bajo falsas acusaciones sobre los trágicos eventos de septiembre de 2011, en la ciudad de Dajla. Cabe recordar que en esas fechas, un joven saharaui Maichan Mohamed Lamin resulto muerto a raíz de la agresión de decenas de colonos marroquíes.

Mohamed Bambari reclama su libertad o su juicio justo antes de poner fin a su huelga de hambre. Mohamed Bambari había hecho varias huelgas de hambre, a partir del 5 de noviembre de 2015, en protesta contra la codena injusta y las actuaciones de la fuerzas de ocupación contra su persona.

En estas circunstancias dolorosas, AFAPREDESA expresa:

-    - Su entera solidaridad y su apoyo a Mohamed Bambari y “Equipe Media” quien sufren hostigamientos, intimidaciones, amenazas, tortura, detenciones arbitrarias, así como todo tipo de obstáculos y trabas para impedir que informen al mundo de la represión que sufre la población civil saharaui bajo ocupación marroquí.  

-         - Su condena de las actuaciones vejatorias de las autoridades marroquíes de ocupación contra la población en general y los activistas y defensores de derechos humanos saharauis.

AFAPREDESA exige la liberación inmediata e incondicional de Mohamed Bambari y todos los presos políticos saharauis.

Campamentos de refugiados saharauis, a 7 de enero de 2016