AFAPREDESA

AFAPREDESA nace como respuesta civil a la lamentable situación de los derechos humanos, la incapacidad de defensa de los desaparecidos y torturados y de nuestra angustia como padres, hijos, esposas o hermanos ante la consecuencia de la invasión cívico-militar del Sáhara Occidental por Marruecos.
AFAPREDESA se constituyó el 20 de Agosto de 1989 en los Campamentos de refugiados de Tinduf. Es una Organización No Gubernamental saharaui de defensa de los Derechos Humanos, así reconocida por las leyes saharauis.
Es miembro observador de la Comisión Africana de Derechos Humanos y miembro de la Coalizacion Internacional para la protección de todas las personas contra las desapareciones forzadas.
Participa en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. También actúa ante el Parlamento Europeo.
AFAPREDESA ha sido proscrita por el gobierno marroquí, pero aún así continúa ejerciendo su actividad dentro del territorio ocupado.

miércoles, 19 de julio de 2017

AFAPREDESA Condena y rechaza condenas ilegales contra los activistas saharauis grupo de GDEIM IZIK por el Reino de Marruecos.


Detenidos del Grupo Gdeim Izik durante el juicio farsa marroquí en Salé


Durante esta madrugada del 19 de julio de 2017, se ha concluido el juicio farsa intentado contra 23 de los 25 activistas y defensores de derechos humanos perseguidos  a raíz del desmantelamiento violente del Campamento de Gdeim Izik por las fuerzas de ocupación marroquí.  El anuncio de la sentencia se produjo a las 4 de la madrugada, como para recordar la cobarde e vil intervención de las fuerzas marroquíes contra el Campamento de Gdeim Izik, el 8 de noviembre de 2010. En ese trágico día, 20 000 acampados, la mayoría niños y mujeres,  fueron sacados de su sueño por el ruedo de helicópteros, camiones, coches con las serenas, bombas lacrimógenas, tiros con armas de fuego y el humo de las jaimas incendiadas. Durante la intervención criminal del ejército y las fuerzas policiales marroquíes se perpetran 4 asesinatos de ciudadanos saharauis, entre ellos un niño de 14 años Nayem El Garhi. Más de 300 personas fueron detenidas  y torturadas, quienes fueron liberadas después de varias semanas o meses sin juicio. 167 de ellas fueron liberadas provisionalmente mientras que 25 fueron perseguidos por un tribunal militar.

A pesar de las flagrantes irregularidades denunciadas por numerosas organizaciones internacionales[1] que marcaron todo el proceso,  tanto militar como civil, por incumpliendo tanto la legislación internacional como las propias leyes del reino de Marruecos, se dictaminaron sentencias duras e ilegales contra 23 activistas saharaui. En efecto, el juez confirmó sentencias de codena perpetua para 8 de los detenidos, 30 años para 3 detenidos, 25 años para cinco detenidos y 20 años para 3 de ellos.  2 fueron condenas a penas menores de los 7 años (6 años y medio y 4 años y medio) en que permanecieron detenidos arbitrariamente. El juez confirmó igualmente la sentencia de dos años del tribunal militar a dos otros activistas que estaban en libertad después de cumplir sus penas.

Esta es la relación detallada de las condenas pronunciadas:

Codena perpetúa:
1.       Abdeljalil Laarusi
2.       Mohamed Bachir Butenguiza
3.       Mohamed Bani
4.       Sidi Abdellah Abahah
5.       Brahim Ismaili
6.       Sid Ahmed Lemjaid
7.       Ahmed Sbaai

30 años de cárcel:
1.       Annaâma Asfari
2.       Mohamed Bourial
3.       Cheikh Banga

25 años de cárcel:
1.       Hassana Dah
2.       Mohamed Lamin Haddi
3.       Houssein Zaoui
4.       Mohamed Embarek Lefkir
5.       Mohamed Khouna Babit

20 años de cárcel:
1.       Abdellahi Toubali
2.       Bachir Khadda
3.       Mohamed Tahlil

 6 años y  medio de cárcel:
1.       Deich Daf (liberado)

4 años y medio de cárcel:
1.       Bakay Arbi (liberado)

2 años de cárcel:
1.       Taki Machdoufi (se encontraba en libertad)
2.       Abderrahman Zayou (se encontraba en libertad)

Cabe recordar que otro saharaui Mohamed El Ayoubi (quien se encuentra en libertad provisional por razones médicas) será juzgado en septiembre de 2017 por el mismo tribunal. Hassana Alia, otro defensor de derechos humanos, quien había sido juzgado a condena perpetua por el tribunal militar no ha sido incluido en el proceso judicial civil por encontrase en España donde consiguió el asilo político.

Las condenas no dejan lugar a duda, nos encontramos ante la perpetuación de la misma política genocidio y graves violaciones de derechos humanos llevadas por el ocupante marroquí desde el inicio de la invasión el 31 octubre de 1975, con la complicidad del Reino de España. La justicia marroquí ha pasado de la militar a la civil manteniendo las mismas condenas sin apenas cambios. Ello a pesar de que el tribunal de Casación que había anulado la sentencia del tribunal militar por falta de pruebas, de intención de causar muerto y por falta de identidad de las presuntas víctimas. El tribunal civil consistió en inventar  un nuevo expediente penal con nuevos testigos que aparecieron después de 7 años de los hechos y se basó exclusivamente en las declaraciones de los detenidos obtenidas bajo tortura, tortura condenada por el Comité Contra la Tortura de la ONU en el caso de Annaâma Asfari[2] y un vídeo de propaganda marroquí donde no aparecía ninguno de los detenidos.

Ante esta parodia de juicio y las condenas dictaminas, la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) expresa su más enérgica condena, su repulsa y rechazo a las  condenas ilegales  contra los activistas saharauis grupo de GDEIM IZIK  por el Reino de Marruecos.

Frente a tales condenas, tan injustas como ilegales, AFAPREDESA expresa su pleno respaldo a los detenidos políticos saharauis y a sus familiares y llama a la movilización para exigir su liberación inmediata e incondicional.

AFAPREDESA lanza un llamamiento urgente a las organizaciones internacionales  para poner fin al sufrimiento de todos los detenidos políticos saharauis y la represión que se perpetúa diariamente en los territorios ocupados del Sahara Occidental.  



En particular, AFAPREDESA se dirige a Naciones Unidas para que incluya, sin más demoras, los derechos humanos[3] en los mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), única misión de paz en el mundo sin tales competencias.  Esta demanda que llevamos reiterando desde 1993, poco después de su instalación en el territorio, se convierte una necesidad urgente para preservar la paz y la estabilidad en el Sahara Occidental y la facilitación de la búsqueda de una solución pacífica al conflicto que dura ya 42 años.

Es una vergüenza que el pilar fundamental de derechos humanos de la ONU siga ausente de su agenda en el Sahara Occidental.

La participación activa de la UE en el expolio de los recursos denuncia indirectamente por el SG de la ONU, informe de 2016.


También, solicitamos la intervención urgente de la UE que continua participando en el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental y obviando sus responsabilidades solemnemente contraídas con el Reino de Marruecos. El famoso artículo 2 del acuerdo de Asociación sigue sin ser implementado por ambas partes. Las dos partes consideran que "el respeto a los Derechos Humanos" constituye un "elemento esencial" del acuerdo pero nunca se ha visto una implicación de la UE cuando se trata de violaciones graves y sistemáticas tanto el Sahara Occidental como los recientas  detenciones y torturas contra activistas del Rif donde la población civil está sometida  a dura represión por reclamar sus derechos sociales y económicos.

LIBERTAD YA A TODOS LOS DETENIDOS POLÍTICOS SAHARAUIS EN LAS MAZMORRAS DEL REINO ALAUITA







[1] Ver comunicado de Acat versión original en Francés: http://acatfrance.fr/actualite/gdeim-izik---verdict-imminent y su traducción al castellano por AFAPREDESA: http://afapredesa.blogspot.com/2017/07/afapredesa-exige-la-liberacion.html
Ver igualmente comunicado conjunto de HWR y AI (disponible solo en inglés, francés y árabe): https://www.hrw.org/fr/news/2017/07/17/maroc/sahara-occidental-les-allegations-de-torture-assombrissent-le-proces-des
[2] Gracias a una denuncia de la ACAT (Asociación Cristiana para la Abolición de la Tortura), el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas emitió una decisión histórica que condena a Marruecos por tortura infligida a Annaâma Asfari: https://drive.google.com/file/d/0B7A9TDDdTSt_ejBRdnBYcVNzME0/view
[3] Los derechos humanos constituyen el pilar de las misiones de paz en el mundo según la ONU:

lunes, 10 de julio de 2017

AFAPREDESA exige la liberación inmediata e incondicional de los presos políticos saharauis de Gdeim Izik





Justo antes del juicio farsa que se reanudará el 11 de julio de 2017 contra 24 presos políticos saharauis, la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) está profundamente preocupado por las duras penas serán impuestas contra ellos.

Este juicio ilegal e injusto se inició 26 de diciembre de 2016, tras la decisión del Tribunal de Casación de anular el veredicto de la justicia penal militar que había condenado a penas de entre 20 años a la perpetuidad pronunciadas sin ninguna prueba excepto las declaraciones obtenidas bajo tortura[1].  Se trata de las personas siguientes: 8 condenados a perpetuidad[2]: Ahmed Sbai Brahim Ismaili, Sidahmed Lamyaied, Abdalahi Lejfauni, Larosi Abdelyalil, Mohamed Bachir Butanguiza, Mohamed Bani y Abhah Abdalahi Ahmed Sidi. 4 condenados a 30 años de prisión: Anaama Asfari, Mohamed Burial, Hasan Dah y Chiej Banga. 7 Condenado a 25 años: Abdalahi Taubali, El Husain Ezaui, Diech Daf, El Bakay El Arabi, Mohamed Lamin Haddi, Mohamed Embarek Lafkir y Mohamed-Juna Babait. 3 Condenado a 20 años: Mohamed Tahlil, El Bachir Jadda  y Mohamed Layubi, este ultimo en libertad provisional por razones médicas y el tribunal decidió hacerlo un juicio aparte. Otros dos detenidos, Taki Machdofi y Sidi Abderrahman Zayou condenados al pena  cumplido 2 años y 3 meses cada uno, también son perseguidos ante el tribunal civil.

Los observadores internacionales y los abogados de la defensa han señalado numerosas irregularidades generalizadas, tanto en forma como en el fondo.

En primer lugar, el juicio viola las Convenciones de Ginebra que regulan la conducta de las fuerzas de ocupación en un territorio ocupado. Si existen razones que justifican su juicio, estos activistas y defensores de los derechos humanos, deben ser llevados ante un tribunal con sede en los territorios ocupados bajo la jurisdicción de la República Saharaui y no del Reino de Marruecos, en virtud del derecho internacional humanitario. Si son hallados culpables, deberán cumplir necesariamente sus condenas en el territorio ocupado. A falta de forma fundamental, Annaama Asfari y sus compañeros deberían haber sido liberados.

En cuanto a consideraciones de fondo, las irregularidades planteadas por la ACAT en su última comunicado[3], muestran que el proceso es altamente político.
Por todas estas razones, AFAPREDESA considerado nulo e ilegal cualquier decisión del tribunal marroquí contra los presos políticos saharauis y hace un llamamiento urgente para su liberación inmediata e incondicional.




Gdeim Izik después de la intervención violenta de las fuerzas de ocupación marroquíes 8 de noviembre de 2010

AFAPREDESA también pidió la apertura una investigación sobre las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de ocupación durante el violento desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik. Dicha investigación deberá incluir el fallecimiento cuatro saharaui, entre ellos un niño de 14 años, más de 300 casos de detención arbitraria, la tortura infligida a los presos políticos saharauis asi como depurar responsabilidad penal incurridas sobre las actuaciones de las fuerzas marroquíes.

En este enlace, documental AFAPREDESA sobre la intervención brutal de las fuerzas de ocupación en Gdeim Izik:

https://vimeo.com/23539585

DADA SU IMPORTANCIA: AFAPREDESA traduce el comunicado de ACAT al castellano http://www.acatfrance.fr/actualite/gdeim-izik---verdict-imminent

GDEIM IZIK: VEREDICTO INMINENTE

El 11 de julio, se reanudará el juicio Gdeim Izik en el cual son perseguidos 24 militantes y los derechos humanos saharauis. El veredicto debe hacerse poco después. El fiscal pidió la pena máxima de prisión para los acusados. Es urgente actuar.

07/06/2017

 La injusticia del juicio se está demostrando cada día más y es más evidente. Aunque el presidente de la Corte de Apelación de Rabat ha aceptado finalmente que algunos de los acusados ​​sean sometidos a pruebas forenses, estas ultimas no cumplen en absoluto con los estándares de investigación detallada por el Protocolo y Estambul y sirven de coartada para la Corte para que, una vez más se puede basarse en las confesiones que los acusados han firmado bajo tortura.

Los abogados de la defensa han seguido siendo censurados durante todo el proceso y no pudieron abordar plenamente la cuestión de la tortura y aún menos la aplicabilidad del derecho internacional humanitario.

El fiscal ha presentado nuevos testigos, algunos misteriosamente aparecieron siete años después de los hechos. Sus historias son en su mayoría poco documentadas, a veces contradictorias e incluso inverosímil, pero el presidente ha censurados las preguntas de defensa intentando poner de relieve la poca credibilidad de las historias.

El Presidente ha demostrado, desde el inicio del juicio, un claro sesgo en contra de la defensa. Pregunta el mismo y permite a las partes a hacer más preguntas de acusación que d defensa. Ha autorizado la difusión durante la audiencia de una película de propaganda en la que no aparece ningún acusado y con el único fin de crear un clima de hostilidad, en violación de la presunción de inocencia.

La Corte negó que cualquiera de las pruebas realizadas de ADN y registros de huellas digitales sobre armas incautadas que presuntamente pertenecían a los acusados. Los acusados ​​ni siquiera saben que de los agentes de les acusa de haber matado y de qué manera.

El 16 de mayo de 2017, cansados de largos meses de un juicio marcado por una falta manifiesta de equidad, los acusados ​​y sus abogados marroquíes y saharauis anunciaron su intención de no participar en lo que ven como un simulacro de juicio. El mismo día, sus abogados franceses se retiraron de su cargo; dos de ellos incluso han sido expulsados ​​violentamente de la sala. Los acusados son ahora representado por abogados de oficio.

Todo esto no es de buen augurio y que los acusados serán sentenciado de nuevo después de un simulacro de juicio.

El 13 de junio, ACAT ha presentado comunicaciones a varios relatores especiales de las Naciones Unidas para denunciar las violaciones sufridas por los 24 acusado desde su detención.

Contexto

Sahara Occidental es considerado por las Naciones Unidas como territorio no autónomo como se define en el artículo 73 de la Carta de la ONU. También está ocupada por el Reino de Marruecos desde 1975. Una ocupación ilegal, Marruecos no es reconocido por la ONU como la Potencia administradora. En situaciones de ocupación, como Palestina, se aplica el derecho internacional humanitario, incluidos los Convenios de Ginebra.

El 24 acusados ​​fueron detenidos, torturados y condenados a largas penas de prisión sobre la base de confesiones firmadas bajo tortura debido a su participación en el campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik en 2010. Las sentencias fueron emitidas el 16 de febrero de, 2013 por el tribunal militar en un juicio injusto marcada en particular por la negativa a escuchar a los testigos llamados por la defensa, y la negación  de ordenar un examen forense sobre las alegaciones de tortura. Los nombres de las víctimas que los acusados ​​están acusados ​​de haber matado ni siquiera se han mencionado durante el juicio.

El 27 de julio el año 2016 El Tribunal de Casación anuló la sentencia y se refirió a los acusados ​​ante el Tribunal de Apelación de Rabat. Esto constituye una violación del derecho internacional humanitario que obliga a la potencia ocupante para detener y enjuiciar a los saharauis dentro del territorio ocupado. La tortura, la detención arbitraria y el juicio injusto infligido a los acusados ​​son también graves violaciones del derecho internacional humanitario y debe ser investigada inmediatamente.

Descargar la carta a Federica Mogherini



[1] Gracias a una denuncia de la ACAT (Asociación Cristiana para la Abolición de la Tortura), el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas emitió una decisión histórica que condena a Marruecos por tortura contra Annaama Asfari . Ver: https://drive.google.com/file/d/0B7A9TDDdTSt_ejBRdnBYcVNzME0/view
[2] Hassana Alia, otro activista saharaui también fue condenado a cadena perpetua. Durante juicio militar se encontraba en España, donde ha obtenido asilo político después de varias apelaciones ante la justicia española.

AFAPREDESA exige la libération immédiate et inconditionnelle pour les détenus politiques sahraouis Groupe Gdeim Izik


A la veille de la reprise du procès farce intenté contre 24 prisonniers politiques sahraouis, la Association des Familles des Prisonniers et Disparus Sahraouis (AFAPREDESA) est profondément préoccupée par les lourdes peines qui seront prononcées à leur encontre.

Ce procès aussi illégale qu’injuste s’était initié le 26 décembre 2016, suite à la décision de la cour de cassation d’annulé le verdict de la cour pénale militaire qui les avait condamnés à des peines allant de 20 ans à la perpétuité prononcés sans la moindre preuve, excepté les aveux obtenus sous la torture[1]

Il s’agit de : 8 Condamnés à perpétuité[2]: Ahmed Sbai, Brahim Ismaili, Sidahmed Lamyaied, Abdalahi Lejfauni, Larosi Abdelyalil, Mohamed Bachir Butanguiza, Mohamed Bani et Abhah Abdalahi Ahmed Sidi.  4 Condamnés à 30 ans de prison ferme : Anaama Asfari, Mohamed Burial, Hasan Dah et Chiej Banga. 7 Condamnés à 25 ans : Abdalahi Taubali, El husain Ezaui, Diech Daf, El Bakay El Arabi, Mohamed Lamin Haddi, Mohamed Embarek Lafkir et Mohamed-Juna Babait. 3 Condamnés à 20 años : Mohamed Tahlil, El Bachir Jadda et Mohamed Layubi, Ce dernier se trouve en liberté provisoire pour des raisons médicales et le tribunal a décidé de lui faire un procès à part. Deux autres détenus, Taki Machdofi et Sidi Abderrahman Zayou, condamnés à la peine purgée de 2 ans et 3 mois chacun d’eux, sont également poursuivis par le tribunal civil.  

Les observateurs internationaux et les avocats de la défense ont relevé de multiples irrégularités aussi bien dans la forme que dans le fond.

Tout d’abord, ce procès viole les conventions des Genève qui régulent la conduite de forces d’occupation dans un territoire occupé. S’il y a des raisons qui justifieraient leur jugement, ces activistes et défenseurs des droits de l’homme, devraient être traduits devant un tribunal basée dans les territoires occupés soumis à la juridiction de la République Sahraouie et non du Royaume du Maroc, en vertu du Droit International Humanitaire. S’ils sont reconnus coupable ils devraient impérativement purger leur peine dans le territoire occupé. Pour ce vice de forme, Annaama Asfari et ses compagnons devront être libérés.

Quant aux considérations de fond, les irrégularités soulevées par l’ACAT dans son dernier communiqué[3], démontrent que le procès est éminemment politique.

Pour ces raisons, l’AFAPREDESA considère nulle et illégale toute décision que pourrait  prononcée le tribunal marocain à l’encontre des prisonniers politiques sahraouis et lance un appel urgent pour leur libération immédiate et inconditionnelle. 


Campement de Gdeim Izik, après l'intervention violente des forces d'occupation marocaines le 8 novembre 2010

AFAPREDESA demande également l’ouverture d’une enquête pour les flagrantes violations des droits l’homme perpétrées par les forces d’occupation lors du démantèlement violent du Campement de Gdeim Izik.  Une telle enquête devraient englobé la décès de 4 sahraouis dont un enfant de 14 ans, les plus de 300 cas de détentions arbitraires, la torture infligé aux détenus politiques sahraouis et dépurer la responsabilité pénale encourue par les forces marocaines.

Dans ce lien, documentaire d'AFAPREDESA sur l'intervention brutales des forces d'occupation sur le campement de Gdeim Izik:

https://vimeo.com/23539585



[1] Grâce a une plainte de l’ACAT (Association Chrétienne pour l’Abolition de la Torture), le Comité Contre la Torture de l’ONU a émis une décision historique condamnant le Maroc pour la Torture à l’encontre de Annaama Asfari. Voir :  https://drive.google.com/file/d/0B7A9TDDdTSt_ejBRdnBYcVNzME0/view
[2] Hassana Alia, un autre activiste sahraoui également condamné à perpétuité se trouvait au moment procès militaire en Espagne où il a pu obtenir l’asile politique après plusieurs recours auprès de la justice espagnole.  

sábado, 17 de diciembre de 2016

AFAPREDESA apoya demanda de los Presos Politcos Saharauis

Los presos políticos saharauis Grupo de Gdeim Izik piden la aplicación de los Convenios de Ginebra.



Los presos políticos saharauis del Grupo de Gdeim Izik han dirigido una carta a las instituciones internacionales y a las fuerzas de ocupación marroquí, reclamando la aplicación de los Convenios de Ginebra (ver texto traducido abajo adjunto). Exigen que sean tratados como personas protegidas por el derecho internacional humanitario [1].

 [1] Artículo 76 - Trato debido a los detenidos
Las personas protegidas inculpadas quedarán detenidas en el país ocupado y, si son condenadas, deberán cumplir allí su castigo. Estarán separadas, si es posible, de los otros detenidos y sometidas a un régimen alimenticio e higiénico suficiente para mantenerlas en buen estado de salud y correspondiente, por lo menos, al régimen de los establecimientos penitenciarios del país ocupado.
IV CONVENCION DE GINEBRA: 
https://www.icrc.org/spa/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm

Los presos políticos saharauis piden su traslado inmediato a una cárcel dentro de los territorios ocupados y ser juzgados por un tribunal imparcial en el parte ocupada del Sahara Occidental.

El reino de Marruecos no simplemente viola los derechos humanos tal como los define el derecho internacional de derechos humanos sino que vulnera constantemente el Derecho Humanitario en el Sahara Occidental, territorio bajo su ocupación de facto desde 1975. Basta recordar que la mayoría de los presos saharauis, tanto políticos como  de derechos común, han sido juzgados y detenidos dentro de Marruecos lo que prohíbe expresamente el Derecho Internacional Humanitario.  Ambas categorías sufren tortura y malos tratos antes y después de juicios donde no se respetas las más mínimas garantías procesales. Además, aunque cuesta créelo, el Sahara Occidental bajo ocupación es uno de los raros lugares donde el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ni siquiera tiene acceso y no puede visitar a los presos saharauis tanto el territorio ocupado como el propio Marruecos. El CICR visita los presos tanto políticos como de derecho común en la mayoría de los países del mundo, inclusive Israel.

La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA), quien ha siempre denunciado esta grave violación de los derechos de la población saharaui bajo ocupación marroquí, se une a los presos políticos en su reclamación legítima.

VER TAMBIEN COMUNICADO DE AFAPREDESA:
http://afapredesa.blogspot.com/2016/08/marruecos-decide-trasladar-los-presos.html

AFAPREDESA lanza un llamamiento a la comunidad internacional para que su cumplan las medidas y los parámetros contemplados en las Convenciones de Ginebra en cuanto a las personas protegidas. Los Estados partes de estas convenios, prácticamente todos los países del mundo inclusive el Frente Polisario quien se adhirió el 24 de junio de 2015, están llamadas a actuar ante las autoridades marroquíes para el traslado inmediato de todos los presos saharauis a un centro de detención dentro del territorio ocupado. Dos países merecen especial mención: España por su responsabilidad como potencia administradora y Francia por su papel de apoyo diplomático, económico y militar a la ocupación marroquí. Ambas potencias silencian las graves violaciones de derechos, inclusive el genocidio del pueblo saharaui.  





 CARTA DE LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS GRUPO GDEIM IZIK:


El Sr. Moustapha Ramid
Ministro de Justica y de Libertades
Plaza de la Mamounia
BP 1015 Rabat
Marruecos


Señor Ministro,
Nostros, los abajos firmantes, Señores Ahmed Sbaï, Abdeljalil Laâroussi, Abdellah Lakhfaouni, Mohamed Bachir Boutanguiza, Abhah Sidi Abdellah, Ibrahim El Ismaïli, Lamjayed Sidi Ahmed, Mohamed Bani, Asfari Naâma, Mohamed Bourial, Hassan Dah, Banga Cheikh, El Hassan Zaoui, Lafkir Mohamed Mbarek, Mohamed Khouna Boubit, Larbi El Bekkay, Dafi Daïch, Abdellah Toubali, Mohamed Lamine Haddi, Mohamed Tahlil y Khadda Bachir.
Hemos sido informados que nuestro juicio de apelación comenzaría el 26 de diciembre ante el Tribunal de Apelación de Rabat.
Le recordamos que el Sahara Occidental es considerado por las Naciones Unidas como territorio no autónomo en base del artículo 73 de la Carta de la ONU. También está ocupado por el Reino de Marruecos en el sentido del artículo 42 del Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra de 1907 con valor de derecho consuetudinario. Esta ocupación es ilegal, Marruecos no es reconocido por la ONU como la Potencia administradora.
La situación de ocupación implica la aplicación del derecho internacional humanitario en virtud del artículo 2 común a los cuatro Convenios de Ginebra que establece en su párrafo segundo que "El Convenio se aplicará en todos los casos de ocupación de la totalidad o parte de territorio de una alta Parte Contratante, aunque tal ocupación no encuentre resistencia militar."
En nuestra calidad de personas protegidas - como se define en el artículo 4 de la Cuarta Convención de Ginebra – solicitamos de Marruecos, potencia ocupante de hecho, respetar los compromisos adquiridos al ratificar los Convenios de Ginebra y por consecuente trasladarnos y juzgarnos en el territorio ocupado.
Además, y como ya se ha indicado muchas veces por nosotros mismos, nuestros abogados, las ONG locales e internacionales y varios órganos de las Naciones Unidas, que hemos sido víctimas de graves  de violaciones del derecho internacional de derechos humanos desde nuestra detención y sobre todo de la tortura, los malos tratos, la detención arbitraria, violaciones de los derechos de defensa y juicio injusto. Estos ataques constituyen violaciones de la Cuarta Convención de Ginebra Prohibición de castigos corporales, de tortura, en sus artículos siguientes:
- Artículo 32 Prohibición de castigos corporales, de tortura…
- Articles71 y 72 que prohíben condenar a una persona protegida en un juicio injusto caracterizado en particular por la inclusión de las confesiones obtenidas o firmados bajo tortura, la violación de la presunción de inocencia, la irregularidad y la parcialidad de la formación judicial, la violación de los derechos de defensa y el derecho a presentar testigos.
La tortura y los tratos inhumanos, el traslado ilegal, la detención ilegal y privación del derecho a un juicio justo e imparcial son constituyentes de un delito grave según se define en el artículo 147 de la Cuarta Convención de Ginebra.
En este contexto y en vista del nuevo juicio, solicitamos:
- La anulación de la Corte de Apelación de Rabat a favor de un tribunal situado en el territorio ocupado (artículo 66 de la Cuarta Convención de Ginebra);
- Nuestro traslado inmediato a una prisión en el territorio ocupado (artículo 76)
- Arrojar la luz sobre las graves violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, de las que fuimos víctimas.

A la espera de su respuesta, acepte Señor Ministro, nuestras altas consideraciones.

Nombre de los firmantes ver firmas en la versión árabe


Copias a:
Presidente de la Corte de Apelación de Rabat
Oficina del CICR en Rabat y en Ginebra
Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Secretario General de las Naciones Unidas
Presidente del Consejo de Derechos Humanos

Alto Comisionado para los Derechos Humanos

jueves, 15 de diciembre de 2016

El Comité Contra la Tortura condena a Marruecos por la tortura cometida contra Annaama Asfari, detenido político Grupo Gdeim Izik




Una histórica decisión ha sido adoptada, el 12 de diciembre de 2016, por el Comité Contra la Tortura condenando al Reino de Marruecos por la tortura infligida al ciudadano saharaui Annaama Asfari, quien se encuentra actualmente en detención ilegal por violar los Convenios de Ginebra [1],, en la Cárcel de Aarjat, a 6 Km de Salé (Marruecos) junto a otro 20 presos políticos condenados a duras penas (de entre 20 años de cárcel a perpetuidad) en relación con el desmantelamiento violento del campamento de Gdeim Izik . 

La decisión del Comité Contra la tortura puede ser consultada en enlace siguiente: 

En sus conclusiones el Comité contra la Tortura, en virtud del párrafo 7 del artículo 22 de la Convención contra la Tortura y otros tratos crueles, inhumanos o Degradantes decide que los hechos que tiene ante sí revelan una violación por el Estado Parte (Reino de Marruecos) de los Artículos 1, 12; 13; 14; 15 y 16 de la Convención.

De conformidad con el párrafo 5 del artículo 118 de su Reglamento, la Comité insta al Estado parte (i)  a compensar al demandante (Annaama Asfari) de manera adecuada y razonable, incluidos los medios para su rehabilitación lo más completa posible; (ii) iniciar una investigación exhaustiva e imparcial sobre los hechos en cuestión, en su totalidad de acuerdo con las directrices del Protocolo de Estambul, con el fin de procesar las personas que podrían ser responsables del tratamiento infligido a la víctima; (iii) abstenerse de cualquier acto de presión, intimidación o represalia que pueda afectar adversamente la integridad física y moral del autor de la denuncia y su familia, de otro modo sería una incumplimiento de las obligaciones del Estado parte en virtud del Convenio de cooperar de buena fe con el Comité sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención, y para permitir que el demandante a prisión en las visitas familiares; y (iv) que le informe, en el plazo 180 días a partir de la fecha de transmisión de esta decisión, sobre las medidas adoptadas en respuesta a las anteriores conclusiones.

La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) se felicita de esta importante decisión fruto de varios años de trabajo del demandante, su familia y muy particularmente su esposa Claude Maungin quien sigue privada de visita a su marido desde su expulsión de Marruecos el pasado 19 de octubre de 2016, sus abogados y la asociación francesa ACAT.  

Esta decisión demuestra que el juicio militar contra los presos políticos saharauis es nulo por haberse basado exclusivamente sobre las declaraciones obtenidas bajo la tortura. AFAPREDESA exige la liberación de los 21 detenidos del Grupo de Gdeim Izic que aun permanecen encarcelados y todos los presos políticos saharauis. 

[1] Artículo 76 - Trato debido a los detenidos
Las personas protegidas inculpadas quedarán detenidas en el país ocupado y, si son condenadas, deberán cumplir allí su castigo. Estarán separadas, si es posible, de los otros detenidos y sometidas a un régimen alimenticio e higiénico suficiente para mantenerlas en buen estado de salud y correspondiente, por lo menos, al régimen de los establecimientos penitenciarios del país ocupado.  IV CONVENCION DE GINEBRA https://www.icrc.org/spa/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm





martes, 13 de diciembre de 2016

Liberté pour les prisonniers de Gdeim Izik et tous les prisonniers politiques sahraouis


Campagne pour la libération du groupe de Gdeim Izik 
et tous les prisonniers politiques sahraouis

  



Le Royaume du Maroc a décidé de poursuivre 24 sahraouis du Groupe Gdeim Izik par un tribunal civil, le 26 Décembre 2016, à Rabat, capitale du royaume. Ils avaient été condamnés par un tribunal militaire à des lourdes peines allant jusqu’à la perpétuité, le 18 Février 2012. Il s’agit d’une décision illégale contraire au Droit, en violation flagrante des Conventions de Genève ratifiées par l'Etat marocain[1] et pour l’injustice subie depuis plus de 5 ans et demi en violation du droit international des droits de l'homme. À l’instar le procès militaire précédent, le processus civil sera entaché d'irrégularités et de l'absence de garanties procédurales les plus élémentaires.

Face à ce simulacre de justice, l'Association des Familles des Prisonniers et Disparus Sahraouis (AFAPREDESA) lance un appel urgent pour leur libération des 21 sahraouis toujours en détention arbitraire depuis leur enlèvement en relation avec le démantèlement violent du camp de Gdeim Izik, survenu le 8 Novembre 2010. Dans ce campement plus de 20.000 Sahraouis s’étaient rassemblés, à 12 kilomètres de El Aaiún, pour exiger leurs droits sociaux et civils.

AFAPREDESA exige la libération immédiate et inconditionnelle de ce groupe ainsi que tous les prisonniers politiques sahraouis dans les geôles marocaines.

AFAPREDESA demandé l’envoi massif d'observateurs internationaux dans ce procès illégal marocain contre des militants et des défenseurs des droits humains du Groupe de Gdeim Izik.

AFAPREDESA a demandé l'intervention de l'ONU, l'UA, l'UE, les partis politiques ainsi que les organisations des droits de l'homme et de la société civile pour la libération de tous les prisonniers politiques sahraouis.

Assez de répression et les violations des droits dans les territoires occupés du Sahara Occidental!

AFAPREDESA informera régulièrement l'opinion nationale et internationale sur la trajectoire de ces réputés défenseurs des droits de l'homme et activistes sahraouis pour la liberté la dignité:



Abdellah Abhah

Abdellah Abhah est né en 1980 à Aaiun. Ouvrier. Il s’agit d’un activiste bien connu pour son engagement pour les droits des travailleurs sahraouis et pour l'autodétermination du peuple sahraoui. Il avait participé à de nombreuses manifestations et sit-in pour demander la libération des prisonniers politiques sahraouis, la clarification du sort des disparus sahraouis, la fin de l'occupation, l'extension du mandat de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO) au Droit de l’Homme. Il a rejoint la manifestation de Gdeim Izik de revendiquer que le peuple sahraoui puisse bénéficier des ressources naturelles que le Maroc pille avec la complicité de certains acteurs internationaux, dont l'Espagne, la France et l'Union européenne elle-même. Il a été enlevé le 19 Novembre, 2010 à El Aaiún. Il a été soumis à la torture et aux mauvais traitements. Condamné à la prison à vie par un tribunal militaire à Rabat le 18 Février 2012. Depuis son arrestation, il a été soumis à la torture, à des conditions de détention déplorables, au manque de soins médicaux et de nombreuses grèves menées à ce jour, il souffre de douleurs aiguës au niveau du dos et les articulations et la colonne vertébrale, Il souffre également de maladies rhumatismes et des reins. Il est actuellement en prison Aarajat, 6 km de Salé (Maroc). Sa famille a lancé un appel pour sa libération.



Mère  d’Abdellah Abhah et sa nièce

"LES VOIR LIBRES AVEC LEURS FAMILLES"
Transcription du témoignage de Jadu nièce de Adellah Abhah:

https://drive.google.com/file/d/0B_IEhVj8nvf1bEpYcXZvTW9NMm8/view

 "... -du 0mn17s-  Je suis la nièce de Abdellah Abhah. Il est mon oncle du groupe Gdeim Izik actuellement dans les prisons marocaines. Je l'ai plus revu depuis 2005. Je suis venu ici pour voir, plus ou moins, comment vont les gens sous l'occupation marocaine. La situation est pire de ce que je pensais. Il est pire que ce que nous voyons à la télévision et ce que nous entendons. En plus de des souffrances des prisonniers dans les prisons, il y a aussi la souffrance des familles. Par exemple, ma mère n'a jamais pu aller rendre visite à son fils. Il y a déjà 3 ans de prison qu’il en prison. Elle est très malade mais voudrait le voir, comme le souhaiterait n’importe quelle mère, mais de nombreuses circonstances, il y a beaucoup de problèmes, qui  de lui permettent d'aller rendre visite à son fils. Moi aussi j'aimerais aussi visiter mon oncle et je ne peux pas. Ma grand-mère peine à marcher ainsi que de nombreux autres problèmes qui nous empêchent d'aller le voir. Mais bon, je suis très reconnaissante à toutes les associations qui sont avec nous, qui nous soutiennent, de près ou de loin, tous ces gens qui sont avec nous. J'espère qu'ils continueront à se battre pour voir mon oncle libre avec tous les prisonniers sahraouis dans les prisons marocaines, les voir libres avec leurs familles. Merci ... "



[1] Article 76. - Les personnes protégées inculpées seront détenues dans le pays occupé et si elles sont condamnées, elles devront y purger leur peine. Elles seront séparées si possible des autres détenus et soumises à un régime alimentaire et hygiénique suffisant pour les maintenir dans un bon état de santé et correspondant au moins au régime des établissements pénitentiaires du pays occupé. IV CONVENTION DE GENÈVE https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/dih.nsf/48f761e1a61e194b4125673c0045870f/e8acc1a1e2a34f5fc1256414005deecc

Freedom of Gdeim Izik Group and all political Saharawi prisoners

Campaign for the liberation of the Gdeim Izik Group and all the Saharawi political prisoners




The Kingdom of Morocco has decided to prosecute 24 Sahrawis of the Gdeim Izik Group by a civil court, next 26 December 2016, in Rabat, the capital of the kingdom. They had been condemned by a military court to barely up to life, on February 18, 2012. This is another illegal decision because it is not responding to the law, for breaching the Geneva Conventions ratified by the Moroccan State[1], or to the injustice suffered for more than 5 ½ years in violation of International Human Rights Law, which, like the previous military trial, will be plagued by irregularities and lack of the most elementary procedural guarantees.

Facing this new simulacrum, the Association of Relatives of Saharawi Prisoners and Disappeared (AFAPREDESA) launches an urgent appeal for the release of the 21 Saharawis still in arbitrary detention since their kidnapping in connection with the violent dismantling, on November 8, 2010, the camp of Gdeim Izik, where more than 20,000 Saharawis had been grouped 12 kilometers from El Aaiún to claim social and civil rights.

AFAPREDESA demands immediate and unconditional release of this group as all Saharawi political prisoners in Moroccan prisons.

AFAPREDESA requests the massive presence of international observers in this illegal Moroccan trial against human rights activists and defenders.

AFAPREDESA calls for the intervention of the UN, the AU, the EU, political parties, human rights organizations and civil society for the release of all Saharawi political prisoners as well as support and solidarity actions with thim.

Enough of repression and human rights violations in the occupied territories of Western Sahara!

AFAPREDESA will inform national and international opinion about the trajectory of these human rights activists and defenders recognized for their defense of human rights and freedom in Western Sahara:

Abdelah Abhah

Abdelah Abhah was born in 1980 in Aaiun. Worker. He is a well-known activist for the rights of the Saharawi workers and for the self-determination of the Saharawi people. He had participated in numerous demonstrations and sittings demanding the release of Saharawi political prisoners, clarification of the whereabouts of the Saharawi disappeared, the end of the occupation and the extension of the mandate of the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) to human rights. He joined the demonstration of Gdeim Izik to claim that the Saharawi people can benefit from the natural resources that Morocco expelled with the complicity of international actors, including Spain, France and the European Union itself. He was kidnapped on November 19, 2010 in Aaiún. He was subjected to torture and ill-treatment. Sentenced to life imprisonment by a military tribunal in Rabat on 18 February 2012. Because torture, deprived conditions of detention, lack of medical care and numerous strikes carried out to date, he suffer from acute pain at the level of the back and joints and spinal column, he suffer also rheumatism and kidney diseases. It is currently in the Aarajat jail, 6 km from Salé (Morocco). 

Family  appeal for release all saharawi prisoners:



Mother of Abdelah Abhah and his niece


"TO SEE THEM FREE FINALLY WITH THEIR FAMILIES"
Translation to inglesh of the Testimony of Jadu niece Adellah Abhah:


 "... -from 0mn17s- I am niece of Abdelah Abhah. He is my uncle, one of the group of Gdeim Izik in the Moroccan prisons. I have been since 2005, more or less, without seeing him. I have come here to see, more or less, how these people are suffring  under Moroccan occupation. It's worse than I thought. It is even worse than what we see on television and what we hear. Despite the suffering of prisoners in prisons, there is also the suffering of families. For example, my grandmother has never been to visit her son.  He is already 3 years in jail. She is very sick, she would like to see him as any mother but there are many circumstances, many problems, let him does not  visiting his son. I also would like to visit my uncle and can not, she can hardly walk and because to many other problems that prevent us from going to see him. But, thank very much to all the associations that are with us, that support us, near or far, to all those people who are with us. I hope that they will continue fighting with us to see my uncle and together with all those Saharawi prisoners in the Moroccan prisons, to see them finally free with their families. Thank you…"




[1] Article 76 - Treatment of detainees
Protected persons charged shall be detained in the occupied country and, if convicted, shall be punished there. They shall be separated, if possible, from the other detainees and subjected to a sufficient dietary and hygienic regime to maintain them in good health and corresponding at least to the regime of the penitentiary establishments of the occupied country. IV GENEVA CONVENTION https://www.icrc.org/eng/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm