Justo antes del juicio farsa que se reanudará el 11 de julio
de 2017 contra 24 presos políticos saharauis, la Asociación de Familiares de
Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) está profundamente preocupado por
las duras penas serán impuestas contra ellos.
Este juicio ilegal e injusto se inició 26 de diciembre de
2016, tras la decisión del Tribunal de Casación de anular el veredicto de la
justicia penal militar que había condenado a penas de entre 20 años a la
perpetuidad pronunciadas sin ninguna prueba excepto las declaraciones obtenidas
bajo tortura[1]. Se trata de las personas siguientes: 8
condenados a perpetuidad[2]:
Ahmed Sbai Brahim Ismaili, Sidahmed Lamyaied, Abdalahi Lejfauni, Larosi
Abdelyalil, Mohamed Bachir Butanguiza, Mohamed Bani y Abhah Abdalahi Ahmed
Sidi. 4 condenados a 30 años de prisión: Anaama Asfari, Mohamed Burial, Hasan
Dah y Chiej Banga. 7 Condenado a 25 años: Abdalahi Taubali, El Husain Ezaui,
Diech Daf, El Bakay El Arabi, Mohamed Lamin Haddi, Mohamed Embarek Lafkir y
Mohamed-Juna Babait. 3 Condenado a 20 años: Mohamed Tahlil, El Bachir Jadda y Mohamed Layubi, este ultimo en libertad
provisional por razones médicas y el tribunal decidió hacerlo un juicio aparte.
Otros dos detenidos, Taki Machdofi y Sidi Abderrahman Zayou condenados al pena cumplido 2 años y 3 meses cada uno, también
son perseguidos ante el tribunal civil.
Los observadores internacionales y los abogados de la
defensa han señalado numerosas irregularidades generalizadas, tanto en forma
como en el fondo.
En primer lugar, el juicio viola las Convenciones de Ginebra
que regulan la conducta de las fuerzas de ocupación en un territorio ocupado.
Si existen razones que justifican su juicio, estos activistas y defensores de
los derechos humanos, deben ser llevados ante un tribunal con sede en los
territorios ocupados bajo la jurisdicción de la República Saharaui y no del
Reino de Marruecos, en virtud del derecho internacional humanitario. Si son
hallados culpables, deberán cumplir necesariamente sus condenas en el
territorio ocupado. A falta de forma fundamental, Annaama Asfari y sus compañeros
deberían haber sido liberados.
En cuanto a consideraciones de fondo, las irregularidades
planteadas por la ACAT en su última comunicado[3],
muestran que el proceso es altamente político.
Por todas estas razones, AFAPREDESA considerado nulo e
ilegal cualquier decisión del tribunal marroquí contra los presos políticos
saharauis y hace un llamamiento urgente para su liberación inmediata e
incondicional.
Gdeim Izik después de la intervención violenta de las
fuerzas de ocupación marroquíes 8 de noviembre de 2010
AFAPREDESA también pidió la apertura una investigación sobre
las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de
ocupación durante el violento desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik. Dicha
investigación deberá incluir el fallecimiento cuatro saharaui, entre ellos un
niño de 14 años, más de 300 casos de detención arbitraria, la tortura infligida
a los presos políticos saharauis asi como depurar responsabilidad penal incurridas
sobre las actuaciones de las fuerzas marroquíes.
En este enlace, documental AFAPREDESA sobre la intervención
brutal de las fuerzas de ocupación en Gdeim Izik:
https://vimeo.com/23539585
DADA SU IMPORTANCIA: AFAPREDESA traduce el comunicado de ACAT al castellano http://www.acatfrance.fr/actualite/gdeim-izik---verdict-imminent
GDEIM IZIK: VEREDICTO INMINENTE
El 11 de julio, se reanudará el juicio Gdeim Izik en el cual
son perseguidos 24 militantes y los derechos humanos saharauis. El veredicto
debe hacerse poco después. El fiscal pidió la pena máxima de prisión para los acusados.
Es urgente actuar.
07/06/2017
La injusticia del
juicio se está demostrando cada día más y es más evidente. Aunque el presidente
de la Corte de Apelación de Rabat ha aceptado finalmente que algunos de los
acusados sean sometidos a pruebas forenses, estas ultimas no cumplen en absoluto
con los estándares de investigación detallada por el Protocolo y Estambul y sirven
de coartada para la Corte para que, una vez más se puede basarse en las
confesiones que los acusados han firmado bajo tortura.
Los abogados de la defensa han seguido siendo censurados
durante todo el proceso y no pudieron abordar plenamente la cuestión de la
tortura y aún menos la aplicabilidad del derecho internacional humanitario.
El fiscal ha presentado nuevos testigos, algunos
misteriosamente aparecieron siete años después de los hechos. Sus historias son
en su mayoría poco documentadas, a veces contradictorias e incluso inverosímil,
pero el presidente ha censurados las preguntas de defensa intentando poner de
relieve la poca credibilidad de las historias.
El Presidente ha demostrado, desde el inicio del juicio, un
claro sesgo en contra de la defensa. Pregunta el mismo y permite a las partes a
hacer más preguntas de acusación que d defensa. Ha autorizado la difusión durante
la audiencia de una película de propaganda en la que no aparece ningún acusado
y con el único fin de crear un clima de hostilidad, en violación de la
presunción de inocencia.
La Corte negó que cualquiera de las pruebas realizadas de
ADN y registros de huellas digitales sobre armas incautadas que presuntamente
pertenecían a los acusados. Los acusados ni siquiera saben que de los agentes
de les acusa de haber matado y de qué manera.
El 16 de mayo de 2017, cansados de largos meses de un juicio
marcado por una falta manifiesta de equidad, los acusados y sus abogados marroquíes
y saharauis anunciaron su intención de no participar en lo que ven como un simulacro
de juicio. El mismo día, sus abogados franceses se retiraron de su cargo; dos
de ellos incluso han sido expulsados violentamente de la sala. Los acusados
son ahora representado por abogados de oficio.
Todo esto no es de buen augurio y que los acusados serán
sentenciado de nuevo después de un simulacro de juicio.
El 13 de junio, ACAT ha presentado comunicaciones a varios
relatores especiales de las Naciones Unidas para denunciar las violaciones
sufridas por los 24 acusado desde su detención.
Contexto
Sahara Occidental es considerado por las Naciones Unidas
como territorio no autónomo como se define en el artículo 73 de la Carta de la
ONU. También está ocupada por el Reino de Marruecos desde 1975. Una ocupación
ilegal, Marruecos no es reconocido por la ONU como la Potencia administradora.
En situaciones de ocupación, como Palestina, se aplica el derecho internacional
humanitario, incluidos los Convenios de Ginebra.
El 24 acusados fueron detenidos, torturados y condenados a
largas penas de prisión sobre la base de confesiones firmadas bajo tortura
debido a su participación en el campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik
en 2010. Las sentencias fueron emitidas el 16 de febrero de, 2013 por el
tribunal militar en un juicio injusto marcada en particular por la negativa a
escuchar a los testigos llamados por la defensa, y la negación de ordenar un examen forense sobre las
alegaciones de tortura. Los nombres de las víctimas que los acusados están
acusados de haber matado ni siquiera se han mencionado durante el juicio.
El 27 de julio el año 2016 El Tribunal de Casación anuló la
sentencia y se refirió a los acusados ante el Tribunal de Apelación de Rabat.
Esto constituye una violación del derecho internacional humanitario que obliga
a la potencia ocupante para detener y enjuiciar a los saharauis dentro del
territorio ocupado. La tortura, la detención arbitraria y el juicio injusto
infligido a los acusados son también graves violaciones del derecho
internacional humanitario y debe ser investigada inmediatamente.
Descargar la carta a Federica Mogherini
[1] Gracias
a una denuncia de la ACAT (Asociación Cristiana para la Abolición de la
Tortura), el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas emitió una
decisión histórica que condena a Marruecos por tortura contra Annaama Asfari .
Ver: https://drive.google.com/file/d/0B7A9TDDdTSt_ejBRdnBYcVNzME0/view
[2] Hassana
Alia, otro activista saharaui también fue condenado a cadena perpetua. Durante
juicio militar se encontraba en España, donde ha obtenido asilo político
después de varias apelaciones ante la justicia española.
[3] Véase la
comunicado de prensa ACAT http://www.acatfrance.fr/actualite/gdeim-izik---verdict-imminent
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.